第209章 质问，结果正义VS程序正义！ (第1/3页)

    沈翔揉了揉眉心。

    面对苏白的询问，一时之间陷入到了僵局当中。

    这种情况，他没有预想到。

    同时，观看直播的几位其他播放器和视频软件公司高管，望着庭审直播的画面愣了一下。

    公诉人是这么答辩的？

    先不说法律的效益问题，这这苗头相当于完全指向他们了啊！

    他们的视频播放器能放污秽视频吗？

    肯定可以！

    他们知道吗？

    肯定知道啊！

    按照这个说法的话，那么他们岂不是也要被提起公诉？

    但实际上，在法律的运行当中，是达不到被提起公诉的行为的。

    沈翔的这一答辩，相当于直接将他们这些视频和播放器的负责人，给推上风口浪尖了。

    不管怎么说，这话题引导，肯定会朝着他们进行攻击啊！

    尤其是乐源播放和旋腾播放。

    这两家的高管望着庭审直播的内容，眉头紧皱。

    动播倒闭，对他们来说无疑是好的，创始人王博进去，过几年的时间，科技发展迅速，对方想追也追不上了。

    并且。

    关键的是背后老板。

    背后老板交代过了，王博必须要进去。

    可是看现在的情况，动播虽然倒闭了。

    王博，能不能进去还要看其他情况。

    可是这场庭审的直播内容传播出去了，他们的口碑可是断崖式的下滑了。

    这才是最重要和最麻烦的事情。

    .

    ….

    庭审外的直播间内，不少观看庭审直播的观众们，也发出来了同样的疑问。

    “公诉方这问题问的什么意思？！我不理解，可是大为震惊！”

    “卧槽！被告方这问的，对啊！按照这么理解的话，那是不是其他播放器也有相关的问题呢，为什么只针对动播，因为动播太好用了？！”

    “这场庭审，公诉人的问题值得揣摩啊！”

    “按照这么说的话，那么我卖菜刀，对方拿菜刀杀人了，是不是我也犯罪了？”

    “有没有人能够解释一下？”

    “有！作为懂一点法律知识的我来给你解释一下吧，我也不知道说的对不对，大家听一听可以给给意见。”

    “公诉方这种询问的方式是错误的，可以说是严重的出错。”

    “首先你卖菜刀，对方拿菜刀杀人，你不构成违法，但是如果伱知道对方拿菜刀杀人，却把菜刀卖给了那个杀人犯，那么这场案件和你有没有因果关系？”

    “有因果关系！”

    “所以双方的答辩是针对于这一点来的，只不过不知道是不是公诉方的表达方式有问题，还是什么其他情况导致了出现现在的情形。”

    “哦哦！明白了！”

    “.….”

    网友针对一开始的答辩，引发了热议。

    .

    ….

    庭审场上。

    沈翔知道这是在庭审直播，面对苏白提出来的问题，他不好回答只能保持沉默。

    数秒后。

    苏白笑了笑，望着沈翔。

    这个案件的关键，在于什么？

    在于王博是不是明知故意而为之。

    而沈翔也就是公诉人的提问是什么？

    公诉人的提问和理论，主要在于动播是不是传播了污秽视频。

    关在在于，你传播了。

    那么你就有罪！

    有罪的定义是什么？

    定义是在于证据链条，在于程序正义，在于司法公正。

    而不是结果正义。

    动播传播了吗？

    传播了！

    那么违法了吗？

    违法了！

    王博是不是构成了制作，贩卖，传播污秽物品罪？

    这个真的不好说。

    至少目前在他看来，不是。

    这也就是所谓的程序正义，所以这一场庭审关键的地方在于结果正义对比程序正义，

    沈翔作为公诉人，在庭审上的回答，有些让苏白意外，主要的原因是太主观太武断了。

    播放量的只是证明了，有传播，可是传播如果不受控制那么还有罪吗？

    没有！

    这就相当于你卖菜刀，把菜刀卖给别人了，自己有罪吗？没有。

    因为你不知道对方的目的是什么。

    这在法律上被定义为“不故意”“不明知”。

    在法律的定义上，个人的传播是由个人的主观意愿完成的，可是播放器不是。

    播放器是由用户的思维来进行主导的，这也是苏白进行答辩的一个重点内容。

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）